Palikot: Polacy muszą się wyrzec swojej polskości

rotmistrz

"Polacy muszą się wyrzec swojej polskości" - tę kontrowersyjną tezę miał przedstawić Janusz Palikot na zeszłotygodniowym spotkaniu z liderami polskiej lewicy - donosi "Wprost". Wypowiedzieć spotkała się ze sprzeciwem innych uczestników spotkania. - Proszę nie szaleć - powiedział były prezydent Aleksander Kwaśniewski.

Jak informuje "Wprost", na zeszłotygodniowym spotkaniu partii i organizacji lewicowych z cyklu konwersatorium "Dialog i Przyszłość" Janusz Palikot powiedział kontrowersyjne zdanie: "Dziś przyszedł czas, by powiedzieć Polakom, że muszą się wyrzec swojej polskości". Mówił to w kontekście roli Unii Europejskiej oraz roli, jaką powinna odgrywać w niej Polska.

Wypowiedź ta wprawiła członków spotkania w konsternację. - Proszę nie szaleć. Rozumiem intencje, ale odradzałbym takie sądy - zwrócił uwagę były prezydent Aleksander Kwaśniewski. Jeden z uczestników skomentował tygodnikowi przemówienie Palikota: "Wystąpienia Cimoszewicza i Kwaśniewskiego były klasowe, ale Palikot swoim wyskokiem trochę zepsuł dyskusję. Widać, nie mógł wytrzymać".

W spotkaniu w warszawskiej siedzibie fundacji Amicus Europae wzięli udział m.in.: Aleksander Kwaśniewski, Włodzimierz Cimoszewicz, Józef Oleksy, doradca prezydenta Tomasz Nałęcz, Paweł Piskorski, przewodniczący Stronnictwa Demokratycznego, Ryszard Kalisz poseł SLD, senator niezależny Marek Borowski, europoseł SLD Marek Siwiec i Dariusz Szwed z Zielonych 2004.

[link widoczny dla zalogowanych]

Cokolwiek by nie powiedzieć Palikot okazał większą szczerość intencji od krętacza kwacha, który wie to samo, że unia pejska prowadzi w kierunku wynarodowienia, a jednak w dalszym ciągu pokazuje nagi faryzeizm licząc na niewiedzę i głupotę Polaków.

adsenior

A czyż wszystkie kolejne ekipy rządowe, po 1989 roku nie robiły cały czas takiej polityki? Czy nie zrobiły sieczkę w głowach młodzieży, która uważa, że patriotyzm i umiłowanie Ojczyzny, to OBCIACH? CZY wspieranie jawnego deprawatora, chłoptasia od "RÓBTA CO CHCETA" z jego "Przystankiem", to nie jest działanie wynaradawiające? Nawet komuchy, szczególnie po 1956 roku, nie tworzyli ,tak na chama "NOWEGO INTERNACJONALISTY", jak obecnie starają się zrobić "EUROPEJCZYKA"!

martin

Bo taki jest zamysł UE , aby państwa sie wyrzekły swych narodowości, historii, politycznej suwerenności , Przeciez nie kto inny jak kwach i jego kacykowie krzyczeli ze jesteśmy w europie , przeciez od początku powstania europy jako panstwo jesteśmy w europie .
To jest tak jak sie nie zna geografii
Węgrzy chca byc gospodarzami w swym kraju i sa , to sie ich dyskryminuje i straszy , UE to zamysł podporzadkowania innych państw pod dyktando rzadow niemiecko francuskich , dwie wojny światowe Niemcy przegrali , wiec stosują inny tryb podboju europejskich państw

adsenior

Panie Marcinie, strunę naciągać, czy śrubę dokręcać można do pewnego stopnia, potem nastąpi powtórka z Wiosny Ludów"!

martin

Tylko kto poprowadzi tych ludzi do zmian , ci co sa i rzdza to banda kolesi i aferzystów , nie widac jakiegoś uczciwego człowieka z zadatkami na przewodce zmian

sindbad

węgrzy panowie zapożyczyli się u chin,ci zaś wykupili ich obligacja i jest git każda ze stron ma zabezpieczenie,to cios w bank światowy co ja gadam judebank...wracając do wypowiedzi POlikota ...czy nie zauważacie panowie ze chrześcijaństwo jest im wszystkim na przeszkodzie,zniszczyć chcą wiarę katolicką w europie i zastąpić ją wyciem o 5 rano..
<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/QLoSUKeTdpc" frameborder="0"></iframe>

zygxx

Michalkiewicz osmiesza Paliglupow.

Stłumione echa

Komentarz • tygodnik „Goniec” (Toronto) • 6 maja 2012

Wpis przeniesiony : http://www.sprawypolakow.fora.pl/media-prasa-tv-internet,10/swiat-w-g-michalkiewicza,948-15.html#21249

zygxx

Michalkiewicz osmiesza blazna Palikota.

Scheiss spływa do Żywej Cerkwi

Felieton • tygodnik „Nasza Polska” • 6 czerwca 2012

Pragnąc skupić uwagę gawiedzi wokół swojej osoby, biłgorajski sowizdrzał wymyśla coraz to nowe widowiska; a to wystawi do wyborów osobę legitymującą się dokumentami wystawionymi na nazwisko Anna Grodzka i nawet z nią tańcuje, a to zajara skręta, świadom, że nikt mu za to nic nie zrobi, bo po pierwsze - ma immunitet parlamentarzysty, a po drugie - i nieporównanie ważniejsze - że Siły Wyższe najwyraźniej roztoczyły nad nim parasol ochronny i nie tylko niezależna prokuratura, ale również niezawisłe sądy wiedzą, że włos mu z głowy spaść nie może, nawet gdyby kogoś zarżnął przed telewizyjnymi kamerami. Najwyżej niezawisły sąd z miedzianym czołem orzeknie, że jako biłgorajski filozof, ma taki właśnie filozoficzny stosunek do cudzego życia. Wśród filozofów takie rzeczy zresztą zdarzają się naprawdę. Jest na przykład kierunek zwany solipsyzmem, według którego świat w ogóle nie istnieje, będąc jedynie zbiorowiskiem fantomów. Fantomem jest premier Tusk, a nawet - prezydent Komorowski!

Gdyby tedy biłgorajski sowizdrzał w stanie pomoroczności jasnej zamordował, dajmy na to, samego premiera Tuska, to jestem pewien, że błyskawicznie nawróciłby się na skrajny solipsyzm, a niezawisły sąd w podskokach by go uniewinnił argumentując, że nie może przecież nikogo skazywać w majestacie prawa za unicestwienie fantomu. Co prawda solipsyści nic nie mówią o razwiedce - czy ona istnieje, czy nie - ale ładnie byśmy wyglądali, gdyby istnienie razwiedki zależało od solipsystów! Razwiedka istnieje obiektywnie - na podobieństwo materii z materializmu dialektycznego. Za panowania materializmu sądy były skrępowane, bo - jak zauważył w swojej „Historii filozofii” prof. Władysław Tatarkiewicz - „marksizm w Związku Radzieckim został przyjęty powszechnie i bez zastrzeżeń” - podobnie jak i w naszym nieszczęśliwym kraju. Dlatego wtedy niezawisłe sądy mogły uniewinniać zbrodniarzy pod pretekstem nienawiści klasowej - a dzisiaj, w dobie pluralizmu filozoficznego, mają pod tym względem znacznie większe możliwości, dzięki temu mogą nie tylko spełnić każde żądanie razwiedki, ale również - uzasadnić je filozoficznie.

Ale mniejsza już o te wszystkie filozoficzne kierunki; Rosjanie powiadają, że każdy durak po swojemu s uma schodit - i coś w tym musi być, bo filozofia jest dyscypliną akademicką, gdzie plagiaty są surowo karane, w związku z tym każdy ambicjoner musi wymyślać nową filozofię, filozofię, jakiej świat nie widział i w ten sposób królestwo nauki niepostrzeżenie przechodzi w dziedzinę psychiatrii. Ostatnio biłgorajski sowizdrzał ogłosił akt apostazji - że to niby występuje z Kościoła katolickiego. Widocznie spodziewał się, że w ten sposób przyciągnie do siebie jeszcze trochę gawiedzi, którą zawsze pociągają różne osobliwości - chociaż z punktu widzenia Kościoła apostazja posła Janusza Palikota jest niewątpliwie wydarzeniem radosnym. Osobiście obecnością posła Janusza Palikota w Kościele zawsze czułem się trochę zażenowany - a myślę, że nie byłem w tym odosobniony - i wreszcie to niemiłe uczucie minęło. Bogu niech będą dzięki!

Ale przecież nie o nasze prywatne uczucia tu chodzi - nawet gdyby przybrały charakter masowy. Ponieważ jestem przekonany, iż razwiedka roztoczyła parasol ochronny nad biłgorajskim sowizdrzałem w zamian za jakieś nikczemne usługi z jego strony na jej rzecz, warto spojrzeć na tę całą apostazję pod tym kątem - o co w tym wszystkim chodzi i do czego to zmierza. Żeby lepiej to zrozumieć, musimy cofnąć się w czasie do początków naszej sławnej transformacji ustrojowej, kiedy to marksizmus-leninismus przestał być obowiązujący i razwiedka dopuściła filozoficzny pluralizm nawet wśród konfidentów. Z jakim masowym zjawiskiem mieliśmy wtedy do czynienia? Z masowymi nawróceniami. Im czarniejsze podniebienie miał do niedawna taki jeden z drugim komuch, tym gorliwiej nawracał się na wiarę Chrystusową i od razu, ku konsternacji normalnych katolików, zaczynał rozpierać się w pierwszych rzędach. Wychodziła temu naprzeciw pycha niektórych księży, którym się wydawało, że te nawrócenia są skutkiem ich siły perswazyjnej, a nie wykonywaniem polecenia służbowego.

Tymczasem Francuzi mają przysłowie, że kto raz był królem, ten zawsze zachowa majestat - a stosuje się to również, a może nawet zwłaszcza - do moskiewskich psiaków i konfidentów. Ja w każdym razie w żadne takie masowe nawrócenia nie wierzę i raczej tłumaczę je sobie w ten sposób, iż konfidenci wykonali rozkaz nawrócenia tak samo, jak kiedyś wykonali rozkaz zapisania się do partii. No dobrze - a po co taki rozkaz? A po cóż by, jeśli nie w celu uwiarygodnienia konfidentów, którzy - kiedy tylko zmieni się etap - przystąpią do rozbijania Kościoła katolickiego w celu zastąpienia go Żywą Cerkwią, atrapą Kościoła ręcznie sterowaną przez razwiedkę? I właśnie ten etap nadszedł - o czym przekonuje mnie promowanie apostazji akurat przez żydowską gazetę dla Polaków pod redakcją pana redaktora Adama Michnika. Na poprzednim etapie pan redaktor uprosił księdza prałata Jankowskiego o chrzest syna, a teraz proszę - już mu się Kościół katolicki przejadł i w „GW” propaguje apostazję.

Jaki interes ma żydowskie lobby w Polsce w propagowaniu apostazji z Kościoła katolickiego? Taki sam, dla którego utworzyło w naszym nieszczęśliwym kraju lożę B’nai B’rith, gdzie jako gwiazda pierwszej wielkości bryluje „Syn Przymierza”, pan prof. Jan Woleński, który naprawdę nazywa się Hetrich - „teoretyk prawdy”, co to na poprzednim etapie brylował w stowarzyszeniu ateistów - a dziś proszę - „Syn Przymierza” - ale drugą nóżką u „racjonalistów”. Słowem - wierzy we wszystko, w co trzeba. W Żywej Cerkwi właśnie takich potrzebują - a widocznie brukselski sanhedryn zdecydował, że również w naszym nieszczęśliwym kraju trzeba trochę przyspieszyć proces laicyzacji republiki, w związku z czym konfidenci, którzy na poprzednim etapie dostali rozkaz nawrócenia, teraz otrzymują polecenia dokonania apostazji. No i dobrze, no i na zdrowie! Człowiek wprawdzie strzela, ale to Pan Bóg kule nosi i najwyraźniej posłużył się razwiedką, jej konfidentami, żydowskim lobby i brukselskim sanhedrynem, żeby w Kościele katolickim w Polsce przeprowadzić kurację przeczyszczającą. W ten sposób cały Scheiss spłynie do Żywej Cerkwi. Czegóż chcieć więcej?

Stanisław Michalkiewicz